Gestão & Produção
https://www.gestaoeproducao.com/article/doi/10.1590/1806-9649-2024v31e4523
Gestão & Produção
Original Article

Psychometric analysis of the scale of barriers to sharing knowledge in the Kaizen of a company

Análise psicométrica da escala de barreiras ao compartilhamento de conhecimento no Kaizen de uma empresa

Rafael Bolduan; Denise Abatti Kasper Silva; Marcelo Leandro de Borba

Downloads: 2
Views: 579

Abstract

Abstract: The Kaizen continuous improvement principle encourages employees to use their knowledge to create better solutions. This knowledge, referred to as tacit, is strategically shared through socialization and made explicit through externalization. One department of a multinational metallurgical industry in the state of Santa Catarina, Brazil, has historically had a Kaizen involvement rate of less than 50%. This study set out to identify and analyze the barriers to knowledge sharing, considering the socialization-externalization interface, and how they relate to the company's current Kaizen participation rate. To this end, a literature review was conducted, followed by a documentary analysis of the company and the application of a questionnaire that served as a scale for exploratory factor analysis and validation of the model for the objectives set. The factor analysis confirmed the lack of application of meritocratic means, Ba context, and management involvement, and retained three organizational and three individual factors of barriers to knowledge sharing. It was found that the current rate of employee involvement in Kaizen contrasts with the effects of the socialization-externalization interface and the barriers to knowledge sharing. The method structured in this study has the potential to be applied in other companies and can be improved.

Keywords

Knowledge management, Knowledge sharing, Tacit knowledge, Continuous improvement, Exploratory factor analysis

Resumo

Resumo: O princípio de melhoria contínua Kaizen incentiva os empregados a usar seus conhecimentos para criar melhores soluções. Esse conhecimento, referido como tácito, é estratégico ser compartilhado, por meio da socialização, e explicitado por meio da externalização. Um departamento de uma indústria metalúrgica multinacional de Santa Catarina, Brasil, tem um índice de envolvimento no Kaizen historicamente inferior a 50%. Este trabalho se propôs identificar e analisar as barreiras ao compartilhamento do conhecimento, considerando a interface socialização-externalização, e como se relacionam ao atual índice de envolvimento no Kaizen da empresa. Para isso, houve a revisão da literatura, uma análise documental sobre a empresa, seguida pela aplicação de um questionário, que serviu de escala para uma análise fatorial exploratória e validação do modelo para os objetivos traçados. A análise fatorial confirmou a falta de aplicação de meios meritocráticos, contexto Ba, e envolvimento da gestão, além de ter retido três fatores organizacionais e três individuais de barreiras ao compartilhamento do conhecimento. Evidenciou-se que atual índice de envolvimento dos funcionários ao Kaizen contrasta significativamente com os efeitos da interface socialização-externalização e as barreiras ao compartilhamento do conhecimento. O método estruturado neste trabalho tem potencial de aplicação em outras empresas e pode ser aperfeiçoado.

Palavras-chave

Gestão do conhecimento, Compartilhamento do conhecimento, Conhecimento tácito, Melhoria contínua, Análise fatorial exploratória

Referências

Adão, R. A. D. S. (2021). O impacto do sistema de recompensas na motivação dos trabalhadores: caso de uma empresa do ramo de automóvel. Lisboa: Universidade Lusófona de Humanidades e Tecnologias.

Alavi, M., & Leidner, D. (1999). Knowledge management systems: issues, challenges, and benefits. Communications of the Association for Information Systems, 1(7), 1-28. http://doi.org/10.17705/1CAIS.00107.

Alves, A., & Barbosa, R. R. (2010). Influências e barreiras ao compartilhamento da informação: uma perspectiva teórica. Ciência da Informação, 39(2), 115-128. http://doi.org/10.1590/S0100-19652010000200010.

Amorim, D. V., Rafaelli, S. F., & Abreu, N. R. (2008). Sistemas de recompensas e suas influências na motivação de servidores públicos. In Anais do Simpósio de Excelência em Gestão e Tecnologia. Rezende, RJ.

Andrade, C. T. A. (2019). Proposta de um modelo de avaliação da maturidade do sistema WCM (Trabalho de Conclusão de Curso). Centro Acadêmico do Agreste, Universidade Federal de Pernambuco, Caruaru.

Barbetta, P. A. (2002). Estatística aplicada às ciências sociais. Florianópolis: Editora da UFSC.

Barros, J. D. S., Ciupak, L. F., Paiva, M. R., & Tomaél, M. I. (2010). Gestão do conhecimento: ações e ferramentas para a superação de barreiras no compartilhamento do conhecimento. Ponto de Acesso, 4(2), 33. http://doi.org/10.9771/1981-6766rpa.v4i2.3933.

Bido, D. S., Mantovani, D. M. N., & Cohen, E. D. (2018). Destruição de escalas de mensuração por meio da análise fatorial exploratória nas pesquisas da área de produção e operações. Gestão & Produção, 25(2), 384-397. http://doi.org/10.1590/0104-530x3391-16.

Bizarria, F. P. A., Carneiro, T. C. J., Silva, M. A., & Tassigny, M. M. (2016). Escala de motivação acadêmica: validade no contexto da educação a distância em curso de administração pública. Revista Capital Científico, 14(4). http://doi.org/10.5935/2177-4153.20160031.

Bonilla, M. A. M., Vaz, C. R., & Selig, P. M. (2012). Indicadores de desempenho em recompensas monetárias e não monetárias: seleção de um referencial teórico de pesquisa e análise bibliométrica. In VIII Congresso Nacional de Excelência em Gestão. Rio de Janeiro, RJ.

Borges, R. C., & De Oliveira, E. H. (2016). World class manufacturing (WCM): estudo de caso da implantação do pilar controle da qualidade no processo de cromação de uma empresa do setor automotivo no Sul de Minas Gerais. Exacta, 14(1), 85-96. http://doi.org/10.5585/exactaep.v14n1.5404.

Centenaro, A., Bonemberger, A. M. O., & Laimer, C. G. (2016). Gestão do conhecimento e vantagem competitiva: estudo no setor metal mecânico. Revista de Ciências da Administração, 18(44), 38-51. http://doi.org/10.5007/2175-8077.2016v18n44p38.

Damásio, B. F. (2012). Uso da análise fatorial exploratória em psicologia. Avaliação Psicológica, 11(2), 213-228.

Davenport, T. H., & Prusak, L. (2003). Conhecimento empresarial: como as organizações gerenciam o seu capital intelectual (10th ed.). USA: Elsevier.

De Felice, F., & Petrillo, A. (2015). Optimization of manufacturing system through world class manufacturing. IFAC-PapersOnLine, 48(3), 741-746. http://doi.org/10.1016/j.ifacol.2015.06.171.

De Felice, F., Petrillo, L., Ranieri, L., & Petrillo, A. (2019). Previous studies and differences between lean management and world class manufacturing. International Journal of Information Technology & Decision Making, 18(6), 1941-1966. http://doi.org/10.1142/S0219622019500391.

Dorow, P. F. (2017). Compreensão do compartilhamento do conhecimento em atividades intensivas em conhecimento em organizações de diagnóstico por imagem (Tese de doutorado). Universidade Federal de Santa Catarina, Florianópolis, Retrieved in 2024, January 22, from https://repositorio.ufsc.br/xmlui/handle/123456789/180883

Dorow, P. F., Trzeciak, D. S., & Rados, G. J. V. (2018). Motivadores ao compartilhamento de conhecimento tácito em organizações intensivas em conhecimento. Revista Eletrônica de Ciência Administrativa, 17(3), 373-394. http://doi.org/10.21529/RECADM.2018015.

Dunn, T. J., Baguley, T., & Brunsden, V. (2014). From alpha to omega: A practical solution to the pervasive problem of internal consistency estimation. British Journal of Psychology, 105(3), 399-412. http://doi.org/10.1111/bjop.12046. PMid:24844115.

Favacho, V. B. C., de Oliveira, M. A. F., Pena, J. L. C., Pena, F. P. S., & Pinho, P. H. (2021). Validação do Global Appraisal of individual needs - Short Screeener na atenção primária à saúde. International Journal of Developmental Research, 11(10), 50692-50697. https://doi.org/10.37118/ijdr.22834.10.2021.

Ferreira, D., Baidya, T. K. N., & Freitas, A. S. (2018). A relação entre sistemas de compensação e motivação: um estudo na Universidade Federal do Tocantins (UFT). ETD - Educação Temática Digital, 20(1), 27-48. http://doi.org/10.20396/etd.v20i1.8646436.

Freitas, A. L. P., & Rodrigues, S. G. (2005). A avaliação da confiabilidade de questionários: uma análise utilizando o coeficiente alfa de Cronbach. In XII SIMPEP. Bauru, SP.

Freitas, J. F. (2020). O sistema de recompensas enquanto fator de (in)satisfação e (des)motivação numa empresa de restauração: eficácia percebida e propostas de melhoria (Dissertação de mestrado). Universidade do Minho, Braga.

Guimarães, S. É. R., & Boruchovitch, E. (2004). O estilo motivacional do professor e a motivação intrínseca dos estudantes: uma perspectiva da Teoria da Autodeterminação. Psicologia: Reflexão e Crítica, 17(2), 143-150. http://doi.org/10.1590/S0102-79722004000200002.

Hair, J. F., Jr., Black, W. C., Babin, B. J., Anderson, R. E., & Tatham, R. L. (2009). Análise Multivariada de dados (6th ed.). Porto Alegre: Bookman.

Hayton, J. C., Allen, D. G., & Scarpello, V. (2004). Factor retention decisions in exploratory factor analysis: a tutorial on parallel analysis. Organizational Research Methods, 7(2), 191-205. http://doi.org/10.1177/1094428104263675.

Hongyu, K. (2018). Análise Fatorial Exploratória: resumo teórico, aplicação e interpretação. E&S Engineering and Science, 7(4), 88-103. http://doi.org/10.18607/ES201877599.

Horta, V., & Barbosa, R. R. (2017). Desafios e barreiras à implantação da gestão do conhecimento em organizações. Biblionline, 13(2), 3-17. http://doi.org/10.22478/ufpb.1809-4775.2017v13n2.35678.

Hung, S.-Y., Durcikova, A., Lai, H.-M., & Lin, W.-M. (2011). The influence of intrinsic and extrinsic motivation on individuals’ knowledge sharing behavior. International Journal of Human-Computer Studies, 69(6), 415-427. http://doi.org/10.1016/j.ijhcs.2011.02.004.

Imai, M. (1986). Kaizen (Ky’zen), the Key to Japan’s Competitive Success: The Key to Japanese Competitive Success. Columbus: McGraw-Hill.

Imai, M. (1998). Gemba Kaizen: Cómo Implementar el Kaizen en el Sitio del Trabajo (Gemba) (1st ed). Bogotá: McGraw-Hill.

Jurburg, D., Viles, E., Tanco, M., Mateo, R., & Lleó, A. (2016). Measure to succeed: how to improve employee participation in continuous improvement. Journal of Industrial Engineering and Management, 9(5), 1059-1077. http://doi.org/10.3926/jiem.2074.

Leal, E. A., Miranda, G. J., & Carmo, C. R. S. (2013). Teoria da autodeterminação: uma análise da motivação dos estudantes do curso de ciências contábeis. Revista Contabilidade & Finanças, 24(62), 162-173. http://doi.org/10.1590/S1519-70772013000200007.

Luccas, T. M. L., & Damian, I. P. M. (2021). O papel da comunicação no processo do compartilhamento do conhecimento no ambiente organizacional. Revista Ibero-Americana de Ciência da Informação, 15(1), 106-125. https://doi.org/10.26512/rici.v15.n1.2022.39520.

Malhotra, N. K. (2019). Pesquisa de marketing: uma orientação aplicada (7th ed.). Porto Alegre: Bookman.

Marley, W. W. (2022). A step-by-step guide to exploratory factor analysis with stata (1st ed.). London: Routledge.

Maroco, J., & Marques, T. G. (2006). Qual a fiabilidade do alfa de Cronbach? Questões antigas e soluções modernas? Instituto Superior de Psicologia Aplicada, 4(1), 65-90.

Matos, D. A. S., & Rodrigues, E. C. (2019). Análise fatorial: coloção metodologias de pesquisa. Brasília: Enap.

Mendes, R. C., & Mattos, M. C. (2017). A World Class Manufacturing (WCM) e o desafio da Gestão do Conhecimento na ISO 9001:2015. Banas Qualidade, 300(1), 116-121.

Mendes, R. C., & Mattos, M. C. (2021). As contribuições da World Class Manufacturing para a operacionalização da gestão do conhecimento nas organizações. Múltiplos Olhares em Ciência da Informação, 1-17. http://doi.org/10.35699/2237-6658.2021.37179.

Mogaramedi, M., Nel, H., & Marnewick, A. (2020). Impact of standard work for leaders on reducing unused employee creativity during Lean implementation. South African Journal of Industrial Engineering, 31, 1-10. http://doi.org/10.7166/31-2-1842.

Moraes, C. R. B., Abreu, A., & Woida, L. M. (2014). Gestão do conhecimento como apoio à melhoria contínua: um estudo de caso em uma empresa de telecomunicações. Informação & Informação, 19(1), 112. http://doi.org/10.5433/1981-8920.2014v19n1p112.

Muñoz-Pascual, L., & Galende, J. (2017). The impact of knowledge and motivation management on creativity. Employee Relations, 39(5), 732-752. http://doi.org/10.1108/ER-05-2016-0096.

Nonaka, I. (2002). A firm as a dialectical being: towards a dynamic theory of a firm. Industrial and Corporate Change, 11(5), 995-1009. http://doi.org/10.1093/icc/11.5.995.

Nonaka, I., & Konno, N. (1998). The concept of “Ba”: building a foundation for knowledge creation. California Management Review, 40(3), 40-54. http://doi.org/10.2307/41165942.

Nonaka, I., & Takeuchi, I. H. (1995). The knowledge-Creatin Company: how Japanese Companies Create the Dynamics of lnnovation (1st ed.). Oxônia: Oxford University Press. http://doi.org/10.1093/oso/9780195092691.001.0001.

Nonaka, I., & Takeuchi, I. H. (2008). Gestão do conhecimento. Porto Alegre: Bookman.

Nonaka, I., Toyama, R., & Konno, N. (2000). SECI, Ba and leadership: a unified model of dynamic knowledge creation. Long Range Planning, 33(1), 5-34. http://doi.org/10.1016/S0024-6301(99)00115-6.

Nonaka, I., von Krogh, G., & Voelpel, S. (2006). Organizational knowledge creation theory: evolutionary paths and future advances. Organization Studies, 27(8), 1179-1208. http://doi.org/10.1177/0170840606066312.

Nunes, H. C. P., Carcheno, W. A., & Santos, W. C. (2021). Metodologia Lean Manufacturing aplicada à gestão à vista da manutenção: um estudo de caso em fábrica de pré-moldado (TTC). Rede de Ensino Doctum, Serra.

Pepulim, M. E. H., Fialho, F. A. P., & Varvákis, G. (2017). Barreiras culturais à efetivação da Gestão do Conhecimento nas organizações públicas: relato de pesquisa. Informação & Sociedade, 27(3), 219-240. http://doi.org/10.22478/ufpb.1809-4783.2017v27n3.33114.

Pereira, J. M. (2019). Manual de Metodologia da Pesquisa Científica (4th Ed). São Paulo: Atlas.

Pereira de Melo, F., Urpia, A. G. B. C., & Sartori, R. (2022). Motivadores e inibidores para o compartilhamento de conhecimentos entre as unidades de inteligência de segurança pública do estado do Paraná. Anais Do Congresso Internacional De Conhecimento E Inovação – Ciki, 1(1), 1-15. http://doi.org/10.48090/ciki.v1i1.1078.

Pinho, M. G., Baidya, T. K. N., Dalbem, M. C., & Salvino, E. H. S. (2018). A política de recompensa e promoção influencia a motivação do trabalhador? Revista Eletrônica de Ciência Administrativa, 17(3), 395-409. http://doi.org/10.21529/RECADM.2018016.

Queiroz, F. C. B. P., Silva, H. F. N., & Almeida, P. H. (2017). Determinantes do compartilhamento do conhecimento visando a cooperação internacional em ciência e tecnologia no Brasil. Perspectivas em Ciência da Informação, 22(1), 133-150. http://doi.org/10.1590/1981-5344/2748.

Riege, A. (2005). Three‐dozen knowledge‐sharing barriers managers must consider. Journal of Knowledge Management, 9(3), 18-35. http://doi.org/10.1108/13673270510602746.

Rizzon, F., Tamiosso, L. C., & Fachinelli, A. C. (2016). Barreiras ao compartilhamento do conhecimento nas organizações: revisão sistemática de literatura. XVI Mostra de Iniciação Científica, Pós-graduação, Pesquisa e Extensão, 5(2016), 1-16. http://doi.org/10.18226/35353535.v5.2016.53.

Rogers, P. (2022). Melhores práticas para sua análise fatorial exploratória: tutorial no factor. Revista de Administração Contemporânea, 26(6), e210085. https://doi.org/10.1590/1982-7849rac2022210085.en.

Rufini, S. E., Bzuneck, J. A., & Oliveira, K. L. (2011). Estudo de validação de uma medida de avaliação da motivação para alunos do ensino fundamental. Psico-USF, 16(1), 1-9. http://doi.org/10.1590/S1413-82712011000100002.

Ryan, R. M., & Deci, E. L. (2000). Intrinsic and extrinsic motivations: classic definitions and new directions. Contemporary Educational Psychology, 25(1), 54-67. http://doi.org/10.1006/ceps.1999.1020. PMid:10620381.

Santos, R. O. (2018). A importância da comunicação no processo de liderança. Revista de Administração Em Saúde, 18(72). http://doi.org/10.23973/ras.72.128.

Satolo, E. G., Leite, C., Calado, R. D., Goes, G. A., & Salgado, D. D. (2018). Ranking lean tools for world class reach through grey relational analysis. Grey Systems: Theory and Application, 8(4), 399-423. http://doi.org/10.1108/GS-06-2018-0031.

Tomadon, J., Jr., Oliveira, F., Huff, F. M., & Zani, N. (2021). Estudo da aplicação de ferramentas de WCM no Projeto Baja Sae. In XI ConBrepro. (online).

Tortorella, G. L., Fogliatto, F. S., MacCawley Vergara, A., Quelhas, L. G. O., & Sawhney, R. (2019). Influence of team members’ characteristics on the sustainability of continuous improvement initiatives. Total Quality Management & Business Excellence, 2(7-8), 852-868. http://doi.org/10.1080/14783363.2019.1641077.

Ventura-León, J. L., & Caycho-Rodríguez, T. (2017). El coeficiente Omega: un método alternativo para la estimación de la confiabilidad. Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales, 15(1), 625-627.

Vukadinovic, S., Macuzic, I., Djapan, M., & Milosevic, M. (2019). Early management of human factors in lean industrial systems. Safety Science, 119, 392-398. http://doi.org/10.1016/j.ssci.2018.10.008.

Watkins, M. W. (2018). Exploratory factor analysis: a guide to best practice. The Journal of Black Psychology, 44(3), 219-246. http://doi.org/10.1177/0095798418771807.

Wons, L., Souza, R. O. C., Silva, H. F. N., & Fernandes, F. R. (2018). Barreiras ao compartilhamento do conhecimento nas organizações. Perspectivas em Gestão & Conhecimento, 8(esp.), 86-101. http://doi.org/10.21714/2236-417X2018v8nep86.

Zawawi, Z. A., Zakaria, Z., Kamarunzaman, N. Z., Nazni, N., Mohamed, S. M. Z. H., Mat, J. N., & Najid, N. N. S. A. (2011). The study of barrier factors in knowledge sharing: a case study in public university. Management Science and Engineering, 5, 59-70. http://doi.org/10.3968/J.MSE.1913035X20110501.007.

Zonatto, V. C. S., Silva A., & Gonçalvez, M. (2018). Influência da motivação para o trabalho no comprometimento organizacional. Revista de Administração IMED, 8(1), 169-190. http://doi.org/10.18256/2237-7956.2018.v8i1.2180.
 

6672cd2ba953955526398af3 gp Articles

Gest. Prod.

Share this page
Page Sections