Gestão & Produção
https://www.gestaoeproducao.com/article/doi/10.1590/0104-530x2269-19
Gestão & Produção
Artigo Original

Aderência entre práticas de gerenciamento de projeto e fatores críticos ambientais em empresas de biotecnologia

Adherence between project management practices and environmental critical factors in biotechnology companies

Ian Marques Porto Linares; Marlon Fernandes Rodrigues Alves; Raphael Lovadine Tristão; Daniel Capaldo Amaral

http://dx.doi.org/10.1590/0104-530x2269-19 Gest. Prod., vol.26, n2, p.0, 2019
Downloads: 0
Views: 1074

Resumo

Resumo Dentre as vertentes do gerenciamento de projetos, é possível citar o gerenciamento de projetos tradicional, o ágil e a combinação de ambos, denominada gerenciamento de projetos híbrido ou abordagem combinada. O presente estudo analisa os fatores críticos de projetos da área de biotecnologia e analisa a adequação das abordagens para os projetos de desenvolvimento da área. Os dados foram obtidos de questionários aplicados em uma amostra de empresas de biotecnologia incubadas do estado de São Paulo nas regiões de Ribeirão Preto e Piracicaba. Os resultados indicam que as empresas analisadas, de campos diferentes da biotecnologia (agrícola, farmacêutica e industrial), possuem particularidades quanto às características dos projetos e que os ambientes de gerenciamento de projeto destas empresas se aproximam tanto do gerenciamento tradicional quanto ágil, sugerindo que iniciativas de adaptação das técnicas de gerenciamento de projetos devam considerar um modelo de gestão híbrida de projetos.

Palavras-chave

Fatores críticos de sucesso, Avaliação da agilidade, Processo de desenvolvimento de tecnologia, Gerenciamento ágil de projetos, Gerenciamento de projetos inovadores, Gestão de projetos

Abstract

Abstract The traditional project management, agile project management and the combination of both, called hybrid project management or a combined approach are among the project management strands. This study analyzes the critical factors of projects in the area of ​​biotechnology and the appropriateness of approaches to the development projects of the area. The data were obtained from the questionnaires administered in a sample of incubated biotechnology companies from the state of São Paulo in the regions of Ribeirão Preto and Piracicaba. The results indicated that the analyzed companies, which were from different fields of biotechnology (agricultural, pharmaceutical and industrial), have peculiarities regarding the characteristics of the projects and the project management environments of these companies involve both traditional and agile management, suggesting that initiatives of project management techniques should consider a hybrid project management model.

Keywords

Critical success factors, Agility evaluation, Technology development process, Agile project management, Innovative project management, Project management

Referências

Almeida L. F. M., Conforto E. C., Silva S. L., Amaral D. C. Fatores críticos da agilidade no gerenciamento de projetos de desenvolvimento de novos produtos. Revista Produto e Produção. 2012;13(1):93-113.

Almeida L. F. M., Conforto E. C., Silva S. L., Amaral D. C. Avaliação do desempenho em agilidade na gestão de projetos. Production. 2016;26(4):757-70.

Bashir M. S., Qureshi M. R. J. Hybrid software development approach for small to medium scale projects: RUP, XP & Scrum. Science International. 2012;24(4):381-4.

Batra D., Xia W., Vandermeer D., Dutta K. Balancing agile and structured development approaches to successfully manage large distributed software projects: a case study from the cruise line industry. Communications of the Association for Information Systems. 2010;27(1):379-94.

Beckett R. C. An integrative approach to project management in a small team developing a complex product. 2008:1028-32.

Bianchi C. A indústria brasileira de biotecnologia: montando o quebra-cabeça. Revista Economia & Tecnologia. 2013;9(2):90-107.

Bianchi M., Cavaliere A., Chiaroni D., Frattini F., Chiesa V. Organisational modes for Open Innovation in the bio-pharmaceutical industry: an exploratory analysis. Technovation. 2011;31(1):22-33.

Boehm B., Turner R. Balancing agility and discipline: a guide for the perplexed. 2003.

Boutinet J. P. Antropologia do projeto. 2002.

Decreto Legislativo nº 2, de 3 de fevereiro de 1994. Aprova o texto do Convenção sobre Diversidade Biológica, assinada durante a Conferência das Nações Unidas sobre Meio Ambiente e Desenvolvimento, realizada na Cidade do Rio de Janeiro, no período de 5 a 14 de junho de 1992. 1994:1693.

Cho J. A hybrid software development method for large-scale projects: rational unified process with scrum. Issues in Information Systems. 2009;10(2):340-8.

Chow T., Cao D. B. A survey study of critical success factors in agile software projects. Journal of Systems and Software. 2008;81(6):961-71.

Ćirić D., Gračanin D. Agile project management beyond software industry. 2017:332-7.

Cohendet P., Simon L. Playing across the playground: paradoxes of knowledge creation in the videogame firm. Journal of Organizational Behavior. 2007;28(5):587-605.

Coleman G., O’Connor R. Using grounded theory to understand software process improvement: a study of Irish software product companies. Information and Software Technology. 2007;49(6):654-67.

Conforto E. C. Modelo e ferramenta para avalição de agilidade no gerenciamento de projetos. 2013.

Conforto E. C., Amaral D. C. Agile project management and stage-gate model: a hybrid framework for technology-based companies. Journal of Engineering and Technology Management. 2016;40:1-14.

Conforto E. C., Amaral D. C., da Silva S. L., Di Felippo A., Kamikawachi D. S. L. The agility construct on project management theory. International Journal of Project Management. 2016;34(4):660-74.

Conforto E. C., Salum F., Amaral D. C., Silva S. L., Almeida L. F. M. Can agile project management be adopted by industries other than software development?. Project Management Journal. 2014;45(3):21-34.

D’Ambrosio P., Francese R., Marino A., Passero I., Tortora G. Towards a shared software factory: an industrial experience. 2011:106-11.

Dimasi J. A., Grabowski H. G. The cost of biopharmaceutical R&D: is biotech different?. Managerial and Decision Economics. 2007;28(4‐5):469-79.

Durugbo C., Pawar K. A unified model of the co-creation process. Expert Systems with Applications. 2014;41(9):4373-87.

Eder S., Conforto E. C., Amaral D. C., Silva S. L. Diferenciando as abordagens tradicional e ágil de gerenciamento de projetos. Production. 2015;25(3):482-97.

The 2013 EU industrial R&D scoreboard: economics of industrial research and innovation. 2014.

Fernandez D. J., Fernandez J. D. Agile project management: agilism versus traditional approaches. Journal of Computer Information Systems. 2008;49(2):10-7.

Flynn B. B., Sakakibara S., Schroeder R. G., Bates K. A., Flynn E. J. Empirical research methods in operations management. Journal of Operations Management. 1990;9(2):250-84.

Gartland K. M. A., Bruschi F., Dundar M., Gahan P. B., Viola Magni M. P., Akbarova Y. Progress towards the ‘Golden Age’of biotechnology. Current Opinion in Biotechnology. 2013;24(1^sSupl 1):S6-S13.

Hass K. B. The blending of traditional and agile project management. PM World Today. 2007;9(5):1-8.

Hay M., Thomas D. W., Craighead J. L., Economides C., Rosenthal J. Clinical development success rates for investigational drugs. Nature Biotechnology. 2014;32(1):40-51.

Herper M. The cost of creating a new drug now $5 billion, pushing big pharma to change, forbes. 2014.

Ihme T. Scrum adoption and architectural extensions in developing new service applications of large financial IT systems. Journal of the Brazilian Computer Society. 2013;19(3):257-74.

Jahr M. A hybrid approach to quantitative software project scheduling within agile frameworks. Project Management Journal. 2014;45(3):35-45.

Karlström D., Runeson P. Integrating agile software development into stage-gate managed product development. Empirical Software Engineering. 2006;11(2):203-25.

McDougall P. The cost and time involved in the discovery, development and authorization of a new plant biotechnology derived trait. 2011.

Building the bioeconomy: examining national biotechnology industry development strategies. 2014.

Rungtusanatham M. J., Choi T. Y., Hollingworth D. G., Wu Z., Forza C. Survey research in operations management: historical analyses. Journal of Operations Management. 2003;21(4):475-88.

Santos J. A., Amaral D. C., Conforto E. C. Avaliação da agilidade das práticas de gerenciamento ágil em projetos de implantação de ERP. 2013:1-10.

Schnetzler J. P. Instrumento para diagnóstico de práticas de gerenciamento ágil de projetos. 2012.

Is there a biotech bubble?. 2014.

Vinekar V., Slinkman C. W., Nerur S. Can agile and traditional systems development approaches coexist? An ambidextrous view. Information Systems Management. 2006;23(3):31-42.

Wysocki R. K. Effective project management: traditional, agile, extreme. 2011.

Yim R. L., Castaneda J. M., Doolen T. L., Tumer I. Y., Malak R. J. A study of engineering design project complexity and risk indicators. 2013:V02BT02A021.

Zaki K. M., Moawad R. A hybrid disciplined Agile software process model. 2010:1-8.

5def95210e8825b136b5f733 gp Articles
Links & Downloads
1806-9649 (Eletrônico) 0104-530X (Impresso)
Gest. Prod. ©2024 Todos os direitos reservados.

Gest. Prod.

Share this page
Page Sections